摘要︰原標題︰最高法出(chu)司法解釋 確保知識產權受侵害時(shi)獲及時(shi)救(jiu)濟中新網客戶端北京12月13日電(dian)(冷昊陽)13日,最高法舉辦新聞發布會,發布《最高人民法院關于審查(cha)知識產權糾(jiu)紛行為保全案件(jian)適用法律若干(gan)問題的規(gui)定》。據了si)猓/div>

原標題︰最高法出(chu)司法解釋 確保知識產權受侵害時(shi)獲及時(shi)救(jiu)濟

中新網客戶端北京12月13日電(dian)(冷昊陽)13日,最高法舉辦新聞發布會,發布《最高人民法院關于審查(cha)知識產權糾(jiu)紛行為保全案件(jian)適用法律若干(gan)問題的規(gui)定》。據了si)猓 豆gui)定》關注了si)餼魴形 H 昵qing)審查(cha)程序的便捷、快速(su),將(jiang)于2020年02月18日起施行。

據介紹,《規(gui)定》主要包(bao)括四(si)個方面內容︰一是程序性(xing)規(gui)則(ze),包(bao)括申請(qing)主體、管轄法院、申請(qing)書(shu)的載明事項、審查(cha)程序、復(fu)議(yi)、行為保全措施的執行等(deng);二是實(shi)體性(xing)規(gui)則(ze),包(bao)括行為保全必要性(xing)的mu)劑懇yin)素、擔保、行為保全措施的效力期限等(deng);三(san)是行為保全申請(qing)有(you)錯誤的認(ren)定及反賠訴訟、行為保全措施的解除等(deng);四(si)是同時(shi)申請(qing)不同類型保全的處理(li)及先前(qian)司法解釋的處理(li)等(deng)其(qi)他(ta)問題。

“相對于物權而言,知識產權不具有(you)獨佔性(xing),受到侵害後難以恢復(fu)原狀,即(ji)便知識產權權利(li)人經過訴訟贏得官司,卻可能早(zao)已(yi)喪失市(shi)場競爭優勢(shi),或者商業秘密信息已(yi)經泄(xie)露(lu)。” 最高人民法院hao)袢san)庭庭長宋曉(xiao)明在發布會上介紹。

對yuan)耍 蝸xiao)明介紹,為充分及時(shi)有(you)效保護知識產權等(deng)合法權益,《規(gui)定》關注解決行為保全申請(qing)審查(cha)程序的便捷、快速(su),如(ru)第六(liu)條明確了“情(qing)況緊急”的認(ren)定。根據民事訴訟法第一百條和第一百零一條規(gui)定,情(qing)況緊急下(xia)申請(qing)的行為保全,人民法院必須在接受申請(qing)後四(si)十八小時(shi)內作出(chu)裁定。

如(ru)何認(ren)定情(qing)況緊急?《規(gui)定》第六(liu)條提出(chu),有(you)下(xia)列情(qing)況之一,不立即(ji)采取行為保全措施即(ji)足以損害申請(qing)人利(li)益的,應(ying)當(dang)認(ren)定屬于民事訴訟法第一百條、第一百零一條規(gui)定的“情(qing)況緊急”。

具體包(bao)括︰申請(qing)人的商業秘密即(ji)將(jiang)被非(fei)法披(pi)露(lu);申請(qing)人的發表權、隱私(si)權等(deng)人身權利(li)即(ji)將(jiang)受到侵害;訴爭的知識產權即(ji)將(jiang)被非(fei)法處分;申請(qing)人的知識產權在展銷會等(deng)時(shi)效性(xing)較強的場合正在或者即(ji)將(jiang)受到侵害;時(shi)效性(xing)較強的熱(re)播(bo)節目(mu)正在或者即(ji)將(jiang)受到侵害;其(qi)他(ta)需(xu)要立即(ji)采取行為保全措施的情(qing)況。

對于非(fei)緊急情(qing)況的訴中行為保全申請(qing),宋曉(xiao)明介紹,民事訴訟法未明確規(gui)定審查(cha)期限,但是,人民法院也應(ying)當(dang)及時(shi)進行審查(cha)並作出(chu)裁定,否(fu)則(ze)將(jiang)會影響行為保全作為一項程序性(xing)救(jiu)濟所本應(ying)具備的及時(shi)性(xing)。

此外(wai),宋曉(xiao)明還(huai)介紹,《規(gui)定》在制定過程中,還(huai)堅持了分類施策原則(ze),即(ji)區分知識產權的不同類型,妥善(shan)采取行為保全措施。“由于著(zhu)作權、專(zhuan)利(li)權、商標權等(deng)不同權利(li)產生的基礎和條件(jian)不同,在判(pan)斷是否(fu)采取保全措施時(shi)應(ying)當(dang)有(you)不同的要求。”宋曉(xiao)明稱。

例(li)如(ru),對于涉及著(zhu)作權、商標權的行為保全案件(jian),事lv)登宄 ?莩浞值模 ying)及時(shi)采取有(you)效措施制止侵權,降低權利(li)人的維權成本;對于侵害專(zhuan)利(li)權等(deng)案件(jian)需(xu)要進行較為復(fu)雜的技術比對才能作出(chu)判(pan)定的,應(ying)慎(shen)重(zhong)采取行為保全措施,以維護企業的正常經營(ying)。

據不完全統計,過去五年間,全國法院分別受理(li)知識產權訴前(qian)停止侵權和訴中停止侵權案件(jian)157件(jian)和75件(jian),裁定支持率(lv)分別為98.5%和64.8%,行為保全措施能夠使知識產權受到侵害時(shi)獲得及時(shi)救(jiu)濟,該項制度越來越受到知識產權權利(li)人以及其(qi)他(ta)經營(ying)者的重(zhong)視。

(編輯︰謝(xie)純正)

熱(re)門推(tui)薦(jian)
返回頂部(bu)
1分快3app | 下一页